Bonjour.
Oui, à goguette, la proximité est flagrante, mais je n'avais pas encore eu l'occasion de la remarquer. Ce que par contre j'avais remarqué, c'est que le Robert historique était beaucoup moins cité que je ne l'aurais cru, tout à l'opposé du Trésor, utilisé par tout le monde me semble-t-il.
J'en profite pour présenter mes respects et mes excuses à M Pierre Enckell: je n'ai appris qu'hier, ayant eu enfin l'heureuse idée de «googler», que vous étiez une personne très connue, et en particulier comme lexicographe. Je l'ignorais complètement, ce dont je suis désolé, et quand je me suis référé à «mon lexique grec sur Excel», cela ne m'est vraiment venu que parce que la partie citée m'avait semblé à moi répondre exactement à la question de l'étymologie de l' heure: j'ai eu la flegme de réécrire, j'ai copié collé, et donc si je cite, je cite. A éviter lorsqu'il s'agit de son propre travail?
Pour le reste je réfléchis, je n'imposerai de toute façon pas ma présence, ni l'approche générale qui m'est propre, qui finit toujours - nécessairement - par ressortir à telle ou telle occasion, et qui ne s'inscrit pas en effet dans le consensus général.
Puis-je me permettre de vous demander éventuellement ce que vous pensez de la thèse d'Yves Cortez sur les origines du français et des langues romanes? Je précise n'avoir découvert ses travaux qu'a posteriori, et que j'étais pour partie arrivé, par de tout autres voies, à des conclusions relativement proches.
a contribué ensuite sous yd