Petit paradoxe ici.
Tous les moteurs de recherche le confirment: il y a sur la Toile grosso modo 10 fois plus d'occurrences de
(1) "Pour tout renseignement complémentaire"
que de
(2) "Pour tout renseignement supplémentaire"
NB. Je laisse de côté la question du nombre, peut-être à tort.
Or (1) peut suggérer que "notre" information est incomplète, alors que (2) ne fait qu'accorder à l'interlocuteur le loisir d'en vouloir plus.
Le paradoxe, c'est ce léger auto-dénigrement qui se manifeste dans la préférence pour (1) : voilà qui colle mal avec le contexte généralement formel de cette tournure.
La première idée qui vient à l'esprit est qu'il s'agit d'une politesse : on évite de laisser entendre que les demandes à venir seraient... surnuméraires. Si cette première idée est juste, la tournure d'esprit est un peu japonaise (voyez l'usage des pronoms personnels dans cette langue). Bref, "complémentaire" est plus engageant, "supplémentaire" plus... "on vous a tout donné, mais bon, si vraiment vous en voulez plus, hein, allez-y, on tolèrera".
PS. Bonjour à la cité phocéenne :-)