C'est du radical comme réforme ! C mèm une autr lang !
Mais je ne me sens pas le génie de Zamenhof. D'ailleurs, j'aime le français comme il est, où plutôt comme il serait après un certain toilettage, comme la réforme de 1990 avec un peu plus d'audace : suppression des lettres "t" doublées (on perdrait un peu d'histoire des mots mais pas tant que ça, suppression des accents circonflexes sur certains adverbes : indûment, etc. Simplification radicale de l'accord des participes passés au profit d'une règle logique et régulière. Suppression du tréma qui aurait une utilité si la raison officielle d'indiquer la voyelle à prononcer était toujours appliquée, ce qui n'est pas évident.
Les langues se simplifient-elles réellement ? Je viens effectivement de relire une explication sur les "conjugaisons mortes" ou plutôt mourantes, les nouveaux verbes étant presque toujours du premier groupe, plus facile à conjuguer... Mais elles se complexifient dans le même temps par de nouveaux idiotismes et par l'apport de mots étrangers de diverses origines auxquels on ne peut pas toujours appliquer les règles habituelles, d'où de nouvelles exceptions : pluriel de bodybuilding ? Un spaghetti ou un spaghetto ?