Bonjour!
Il existe une expression courante: "parler pour ne rien dire", qui tendrait à prouver que "dire" est plus réfléchi que "parler".
Une autre phrase aussi que j'ai lue je ne sais plus où, disant à peu près: "il faisait partie de ces personnes qui parlent, parlent, parlent, jusqu'à ce qu'ils trouvent quelquechose à dire..."
J.M.

C'est déjà pas mal.
Parler est tout ce qui ressort de l'oralité, le bon, le mauvais, l'absurde, le non-sens, l'inarticulé.
Les premières paroles d'un enfant et les dernières paroles d'un mourant sont souvent incompréhensibles.
"Dire" est plus réfléchi; Lors d'un procès, un expert qui veut relater ce qu'une des deux parties affirme, avec tout ce que cela suppose de responsabilité, le fait sous la forme: "aux dires de M. Untel...."
-Tu parles d'aller te promener, et moi je te dis de faire tes devoirs...
Deux expressions semblent vouloir dire la même chose pour signifier: ce que tu racontes sont des fadaises. Il s'agit de:
"Tu parles!..." et: "Que tu dis!..."
Même là, "que tu dis" est moins familier, moins vulgaire. On peut vouvoyer (Que vous dites) beaucoup plus facilement qu'on ne dira: "vous parlez!..."
Cordialement,
J.M.

Merci beaucoup Gb et Zycophante, c'est tout compris. En ce qui concerne les expressions de l'opposition et de la concession, c'est juste pour savoir dans quelles circonstances utiliser les unes pour les autres.

Plus personne ne s'y lance ? Alors, je vous soumets un exemple comme exercice pour révéler la différence des expressions de l'opposition et de la concession.

Compléter les phrases en employant: mais - cependant - pourtant - toutefois - néanmois.
1. J'avais invité Jacqueline à dîner ... elle n'était pas libre.
2. Il ne travaille guère, et ... il arrive à gagner sa vie!
3. Vous ne comprene pas le sens de cette phrase ? ... je vous l'ai déjà expliqué!
4. Cette foulure n'a pas été bien grave, ... j'ai évité de marcher pendant 2 jours.
5. Nous avons établi le plan de l'ouvrage, ... il n'est pas encore définitif.

Correction de mon livre: 1 (mais), 2 (cependant ou pourtant), 3 (pourtant), 4 (toutefois ou néanmois), 5 (toutefois ou néanmois).

Plusieurs questions se posent à moi ! Par exemple pourquoi dans la 2e, on a 2 solutions à la fois, donc pourtant et cependant. Mais dans la 3e, une seule solution, c'est pourtant mais pourquoi pas cependant en occurence ?

Mes remerciements anticipés.

En tout cas, c'est bien ça. Encore un tantinet de sel pour ma soupe ! Efforcez-vous !

Merci d'avance à qui y met du sel.

1-simple opposition : mais ;
2-«mais» impossible à cause de «et» («...et mais...» n'existe pas) ; «et» appelle «pourtant» ou «cependant» ;
3-«pourtant» est le mieux venu pour opposer les deux parties de la phrase. Mais «cependant», au sens d'opposition, ici, en début de phrase, me semble possible, quoique moins bon, c'est vrai ;
4, 5-pour moi, tout est possible pour moi. D'autant qu'à l'oral, toutefois et néanmoins sont plutôt rares je pense.

salut à tous,
notre enseignant nous a demander de chercher le rapport logique exprimé dans une phrase et je demande est ce que c'est l'opposition ou bien la concession !!
voilà la phrase: " Malgré les difficultés et les exigences de la vie moderne, il serait facile se sacrifier une partie de se temps libre."

-Dites moi quel est le rapport logique exprimé??
-Réécriviez la phrase avec un autre articulateur en gardant toujours le même sens.
J'ai besoin de vos repenses.:(
Merci.