"Remercier de" est plus soigné alors qu'avec pour, c'est plus courant.

Autre cas :
"Remercier de" + nom abstrait.
"Remercier pour" + nom concret.

Bonjour,

Depuis quelques jours, un sujet soulève une vive polémique au sein de mon entreprise.

Pour faire bref, je suis amené à remercier des clients par le biais de courriers électroniques, dans lesquels j'écris entre autre "je vous remercie de l'intérêt que vous portez à notre société".

Et l'autre jour, un collègue m'a certifié que ce n'était pas français, qu'il fallait dire: "je vous remercie pour l'intérêt que vous portez..."

Depuis, j'ai fait un petit sondage autour de moi et les avis sont très partagés. Autant de personnes disent comme moi que comme mon collègue.

Qu'en pensez-vous?
Existe t'il un règle à ce sujet?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour,
Votre entreprise paraît constituer sur ce sondage un échantillon représentatif.
je crois que ceux qui, dans ce cas, cochent la case « sans opinion » se rapprochent le plus de la vérité, les deux propositions paraissant pouvoir se dire sans distinction ni arrière-pensée.

(sujets fusionnés : Hulotte+Carapichetouille)

Le juge de paix, Grevisse, dernière édition du Bon Usage, valide les deux possibilités :
Ǥ293-Concurrences entre de et pour.
Ces concurrences entre de et pour sont sans doute dues au fait que certains compléments peuvent être considérés comme des compléments d’objet ou comme des compléments adverbiaux marquant la cause.
Remercier de correspond à l’usage classique et traditionnel ; mais remercier pour (que l’Ac. ne signale pas en 1935) s’est assez récemment fort répandu.
Le complément introduit par de peut aussi exprimer la façon dont on remercie : Elle le remercia d’un sourire. — Par est moins ambigu.
Dans les autres expressions, verbales ou nominales, par lesquelles on exprime sa reconnaissance, pour s’est imposé plus nettement en général.»
Sur Google livres : http://books.google.fr/books?id=MjTomwx … EZhPovK1MI
Bref, dans votre cas (remercier de|pour votre interêt), les deux se disent.

Je continue le débat car j'ai un doute à propos de la phrase suivante :

Je tiens de nouveau à vous remercier pour avoir pris le temps de me recevoir.

J'utilise "pour" car j'ai déjà employé "de" dans la locution "de nouveau". Est-ce correct sur la plan syntaxique ?

Merci d'avance.

C'est correct. Mais si c'est lourd, il faut reformuler. La « correction » ne devrait pas être le seul critère à respecter. Si c'est correct et moche ?

Bonjour,

   il sera toujours plus léger d'écrire : Pour faire suite à votre demande, dont nous vous remercions, ... ( = de laquelle nous vous remercions). => Noter la double virgule encadrant l'incise.

Il me semble qu'il y a une question de germanisme, là-derrière: danken für, littéralement remercier pour, puisque le verbe allemand est suivi d'une préposition). En tout cas, il me semblait, jusqu'à la lecture de vos remarques, que ce "problème" ne touchait que la Suisse, en majorité germanophone et que vous, les français y échappiez...

J'ai donc toujours cru que l'on devait dire remercier de

Bonjour à tous. Je découvre ce forum et suis très heureux qu'il existe, étant très attaché au bon usage du Français. La question a peut-être été déjà traitée mais il me semble que merci pour vient (comme peut-être quelques autres expressions deci delà...) plutôt, ou aussi, de l'Anglais, qui utilise des expressions telles que : "thank you for your help" ou "thank you for calling".
     Merci.

C'est vrai qu'il existe, chez certains locuteurs, une légère différence d'effet qui sera perçue comme un révélateur sociolinguistique.

Effectivement :
      ??? je vous remercie des chocolats ???
pourrait paraître saugrenu.
Mais tout est relatif...
Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà.

Par contre :
     je vous remercie pour votre visite
     je vous remercie pour votre bienveillance
ne semblent pas poser de problème en grammaire (au ressenti sociolinguistique près).

Il y a donc bien présence d'un facteur grammatical qui agit différemment selon la préposition.

À ce propos, une digression.
Une pub de Danone nous assène que « Actimel participe à renforcer les défenses naturelles de l’organisme dans le cadre d’une consommation quotidienne [...] ».
Et non pas <participe au renforcement des défenses>.
Ça me "choque" mais je ne sais pas si c'est l'effet de ma parlure ou un sentiment partagé.

Pour en revenir à <de> et <pour>, il y aurait sans doute qqch à examiner du côté de la "directionnalité".
      un cadeau de ma fille
? vers l'amont, provenance
      un cadeau pour ma fille
? vers l'aval, destination

Et quid du passage de l'infinitif simple à l'infinitif composé ?
     ??? je vous remercie pour vous intéresser à mon dossier ???
     je vous remercie pour vous être intéressé à mon dossier

Merci de/pour vos observations. Cet outil Ngram Viewer est très coloré et séduisant, mais il est évident que je ne sais pas encore trop ce qu'il peut dire.
On peut aussi rassembler les quatre courbes sur un même graphique.
Je m'aperçois que sur ces courbes, il y a un pic autour de 1920  (plus de livres publiés et/ou scannés ?) sauf pour "Merci de", pic qui n'apparaissait pas pour "merci pour" dans ma première courbe mais apparaît maintenant. C'est troublant.